Un monde en transition ? L’être humain et la société supportent également de lourdes conséquences

Premièrement, la transition doit être accessible sur le plan financier. Cela est clairement mis en évidence dans l’Objectif de développement durable 7¹, qui est de garantir l’accès de tous à une énergie propre et ce à un coût abordable. L’une des conséquences directes de la crise énergétique actuelle est la difficulté des ménages à payer leurs factures. En outre, la transition est souvent synonyme d’écoflation ou d’inflation verte, phénomène d’accélération des prix qui découle du passage à une économie à faible émission de carbone. Certes, les événements actuels comme la guerre en Ukraine constituent un choc exceptionnel. Il n’en demeure pas moins qu’à l’avenir, la sécurité énergétique influencera considérablement la capacité financière des ménages. La disponibilité et l’accessibilité financière de l’énergie iront de pair ; ces deux aspects contribueront à ce que la transition soit acceptée et qu’elle ne provoque pas d’agitation sociale et/ou n’exacerbe pas les inégalités.

 

La transition vers une économie à faible émission de carbone a des implications pour de nombreux secteurs. De ce point de vue, le marché du travail et les compétences requises vont également évoluer. Les métiers liés aux mines de charbon, aux plateformes pétrolières ou sur les chaînes de production des moteurs à combustion vont laisser la place à de nouveaux emplois plus écologiques. Une transition juste viendra protéger et soutenir ces travailleurs via la requalification et la création d’emplois décents. 

 

D’un autre côté, la transition est source de nombreuses opportunités : la croissance verte peut également contribuer à la création de nouveaux emplois. Selon une étude de l’Organisation internationale du travail (OIT), la mise en œuvre des mesures nécessaires au respect de l’Accord de Paris et l’investissement dans l’économie circulaire pourraient se traduire par un gain net de 18 millions d’emplois d’ici 2030². 

 

SSE, un fournisseur d’électricité britannique qui a fermé sa dernière centrale au charbon en 2020, offre un tel exemple de transition juste. La société a accompagné la réaffectation de ses employés dans de nouveaux secteurs après la fermeture : nombre d’entre eux ont été redirigés sur le programme de démantèlement de la centrale, tandis que d’autres ont été réaffectés à d’autres fonctions au sein de SSE. Les employés licenciés ont bénéficié de formations avant la fermeture de la centrale ainsi que d’une aide au redéploiement dans d’autres fonctions dans de nouveaux secteurs³.

Avec l’avènement de l’ère des métaux, il ne faudrait pas que la demande de nouvelles technologies, en particulier de la part des pays développés, entraîne de nouvelles violations des droits humains dans les pays à revenu faible ou intermédiaire, comme cela a été le cas avec l’extraction de combustibles fossiles à l’ère du pétrole. C’est également la raison pour laquelle de nombreuses entreprises explorent les opportunités offertes par l’économie circulaire afin de limiter la dépendance à l’égard des ressources vierges et donc de nouveaux matériaux. Le partenariat entre Veolia, Solvay et Renault est un bon exemple de collaboration industrielle visant à extraire les produits chimiques des batteries et à les démanteler en vue de leur recyclage afin de réduire les besoins en nouveaux matériaux⁴. 

 

La lutte contre le changement climatique passe clairement par l’accélération de la transition. En tant qu’investisseurs, nous avons un rôle important à jouer pour favoriser cette transition. Cela signifie également que nous devons envisager en amont les défis sociaux qui l’accompagnent et essayer d’y répondre.